Опыт модернизации системы молниезащиты

Системы молниезащиты зданий должны соответствовать действующим нормам, стандартам, инструкциям и правилам (СО-153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87, DIN VDE 0185). Однако нередко в давно построенных и полностью оснащенных зданиях выполнить нормативные требования можно лишь частично и с большими затратами.

Как показывает опыт, не всё, что целесообразно с технической точки зрения, возможно в исполнении. Однако профессионалы и в данной ситуации должны стремиться находить оптимальные решения для достижения максимальной безопасности объекта и людей.

Объект

Здание, построенное 60 лет назад, было модернизировано и оснащено системой молниезащиты в начале 1980-х гг. Заземление выполнено глубинными заземлителями. В конце 80-х годов здание было расширено. Соответственно была реконструирована и молниезащита: заземляющая схема расширена за счет неполного кольцевого заземлителя из горячеоцинкованной стали, который связан со всеми существовавшими заземлителями.
Дом находится в окружении одинаковых отдельно стоящих домов и множества высоких деревьев. Вся территория вокруг рассматриваемого объекта мощеная. На первом этаже здания находятся офисы, на втором и третьем этажах — квартиры, под частью здания, примыкающей к фасаду, находится подвал.
В последние годы в здании были произведены небольшие конструктивные изменения, в том числе заменены чердачные окна и покрытие из кровельной жести на одном из ребер крыши.

В течение 10 лет молниезащита не подвергалась ревизии и техническому обслуживанию. Здание не имеет предписания на сооружение молниезащиты.
В свое время подрядчик, выполнявший работы по молниезащите, получил задание соорудить заземление и внешнюю молниезащиту. Мероприятия по уравниванию потенциалов и защите от перенапряжения были запроектированы лишь в небольшом объеме и выполнены электромонтажной фирмой.

Задание и результат

Заказчик — владелец здания — поручил проверить состояние молниезащитной системы и ее соответствие нормам и правилам, а также определить объем работ для устранения обнаруженных недостатков. Перед разработкой задания на проектирование, реконструкцию и переоснащение системы с заказчиком был оговорен класс защиты. Учитывая результаты проверки, категорию здания и особенности его эксплуатации, был принят IV класс защиты.

Заказчик был не готов тратить крупные суммы на проведение работ, связанных со снятием отделки со стен и долблением, а также наружных земляных работ на укрепленной поверхности грунта. Он решил устранить недостатки внешней молниезащиты и дополнительно выполнить уравнивание потенциалов. Согласно заданию, опасные сближения молниеотводов с электропроводкой необходимо устранять только там, где они легко доступны, что и было выполнено.

В целом, значительная часть недостатков была устранена с разумными затратами финансов и рабочего времени (примерно за 30 часов), а часть работ отнесена на более поздний срок по причине предстоящих отделочных работ с покраской фасадов и устройством лесов.

Выводы

Приведенный пример показывает необходимость регулярных ревизий системы молниезащиты. В процессе эксплуатации часто возникают помехи, которые снижают эффективность молниезащиты.
Визуальные проверки состояния молниезащиты рекомендуется проводить 1 раз в год, а инструментальные замеры — 1 раз в два года.

Очевидна также необходимость технической модернизации молниезащиты зданий в соответствии с последними достижениями техники, даже в тех случаях, когда такая модернизация не диктуется нормами. При этом модернизация должна быть целесообразна и экономически выгодна, что определяет необходимость постоянных контактов с организациями, специализирующимися на молниезащите объектов.