архив» все записи»

Автор: Анна Морозова
Дата: 26.03.2014
«СтройПРОФИ» № 19
Рубрика: Энергосбережение


Энергоэффективность как образ жизни

В рамках выставки «Отечественные строительные материалы» впервые состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Энергоэффективные здания сегодня. Нормы и практика их применения». В ходе обсуждения проблем строительства энергоэффективных зданий и применения энергосберегающих технологий выяснилось, что они гораздо глубже, чем кажутся на первый взгляд.

Организаторы конференции — общественная организация «Деловая Россия» и журнал «СтройПРОФИ». Мероприятие прошло при активной поддержке и с участием национальных объединений в области строительства, Государственной Думы РФ и правительства Москвы.

Здесь собралось более 200 человек, и разговор, состоявшийся в рамках заданной темы, показал, что в зале были именно профессионалы, заинтересованные в развитии энергоэффективного строительства. С докладами выступили: президент Национального объединения проектировщиков Михаил Посохин, первый вице-президент Российского Союза строителей Григорий Веретельников, депутат Государственной Думы РФ Елена Николаева, начальник Управления научно-технической политики правительства Москвы Александр Степанов, член генерального совета «Деловой России» Леонид Журавель и др.

Конференция состояла из трех час-тей: официальной, которая плавно перетекла в открытие выставки «Отечественные строительные материалы», пленарного заседания на тему «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности — ключевой фактор обеспечения развития экономики» (председательствовал Михаил Викторов) и встречи за круглым столом «Энергоэффективные здания сегодня. Нормы и практика их применения» (модератором выступил Леонид Журавель).

Сегодня уже для всех очевидно, что энергосбережение и энергоэффективность стали насущной необходимостью, требующей внедрения инновационных технологий, однако существует ряд проблем, тормозящих этот процесс.

Открывая конференцию, советник председателя Федерального межотраслевого совета «Деловой России» Михаил Викторов особенно подчеркнул, что изношенные системы ЖКХ поглощают все больше денег, в связи с чем дефицит региональных и муниципальных бюджетов растет, поэтому энергосбережение и энергоэффективность становятся жизненной необходимостью. Общественная организация «Деловая Россия» — это хорошая площадка не только для обсуждения данной проблемы, но и для того, чтобы выработать и предложить варианты решений, причем довести их до самого высокого уровня власти.

Начальник Управления научно-технической политики правительства Москвы Александр Степанов в своем выступлении отметил, что в рамках конференции у профессионалов есть возможность обменяться знаниями и технологиями. Правительство Москвы стремится сделать столицу комфортным городом, но достичь этого можно только с применением передовых энергоэффективных материалов и технологий, которые способствуют снижению стоимости эксплуатации зданий, а также решению экологических проблем.

Интересную точку зрения высказал Леонид Журавель. По его мнению, применение энергоэффективных технологий напрямую связано с возвратом инвестиций при эксплуатации объектов. С учетом того, что коммунальные платежи запрещено повышать бесконтрольно, единственным источником возврата инвестиций становится снижение затрат на эксплуатацию здания, а это возможно только при применении в нем энергоэффективных технологий. Интерес к таким технологиям возрастает. Этими вопросами занимаются и в Госдуме РФ, и в общественной организации «Деловая Россия», и в Национальном объединении строителей (НОСТРОЙ). В Минстрое поставлена задача — в кратчайшие сроки выйти на федеральные законы в области энергоэффективных технологий, и в апреле должны появиться их первые тексты. Сейчас формируется каталог инженерных решений, а также определяются параметры, от которых можно отталкиваться при определении класса энергоэффективности здания.

Президент Национального объединения проектировщиков (НОП) Михаил Посохин подчеркнул, что внедрение энергоэффективных технологий и материалов начинается не на стройплощадке, а в проекте. И хотя наработок в этой области сделано достаточно много, используются они крайне редко — как правило, для возведения уникальных зданий и сооружений. Необходимо закладывать энергоэффективные технологии и в проекты типового строительства, прежде всего жилья, иначе прорыва в этом направлении не будет.

О том, что энергоэффективность и энергосбережение предполагают рацио-нальное использование энергоресурсов, а не сокращение объемов их потребления, отмечали в своих выступлениях первый вице-президент Российского Союза строителей Григорий Веретельников и вице-президент Национального объединения энергоаудиторов Леонид Питерский. По их общему мнению, потребность в применении таких технологий необходимо сформировать, прежде всего, у населения: надо объяснить нашим гражданам, какие выгоды они могут получить от того, что в их домах будут стоять современные окна, а счетчики будут показывать фактическое потребление ресурсов, которое, как правило, вполовину меньше от так называемого «среднего потребления».

Обо всех проблемах энергоэффективного строительства предметный разговор продолжился на встрече за круглым столом, причем темы выступлений, прозвучавших на конференции и за круглым столом, перекликались, и было очевидно, что они общие для всех присутствующих на форуме.

Руководитель аппарата НОП Антон Мороз и президент Межотраслевой ассоциации СРО «Синергия», президент СРО НП ПОСО Александра Белоус в своих выступлениях говорили о судьбе энергоэффективных решений — заложенные в проект, они пропадают в процессе строительства.

По словам Антона Мороза, при внесении энергоэффективных инноваций в проект здания или сооружения всегда существует риск того, что заложенные идеи не будут воплощены до конца. Сейчас так случается очень часто: число инновационных решений, заложенных в проект, при согласовании и в процессе строительства стремится к нулю. И в большей степени здесь вина лежит на заказчике, который не умеет грамотно обосновать затраты на энергоэффективные технологии, ведь финансовые выгоды приходят на стадии эксплуатации, тогда как на стадии строительства заказчику грозят одни затраты. И еще одна проблема — сертификация здания по классу энергоэффективности. Она проводится на стадии проекта, а не при его реализации. Как говорилось выше, на этом этапе все эти решения исчезают, и получается, что по документам дом имеет высокий класс энергоэффективности, а фактически ничем не отличается от обычного соседнего дома.

Как подчеркнула Александра Белоус, в экспертизе проектной документации до сих пор не принимают участие специалисты в области энергосбережения. Усугубляет ситуацию и тот факт, что с 1 июля 2014 года отменяются энергетические паспорта на вновь построенные здания. А что будет вместо этого документа, и что делать в этой ситуации — неизвестно. Минэнерго пока хранит молчание. Вопрос в том, как в такой ситуации можно реализовывать государственную программу по энергосбережению во вновь построенных или капитально отремонтированных зданиях?

Проблемы проектировщиков вполне можно понять, но, по мнению многих участников конференции, начинать нужно с формирования потребительского спроса населения на энергоэффективные технологии — с одной стороны, и бережного отношения к расходованию энергоресурсов — с другой. По словам президента Ассоциации инвесторов Москвы Бориса Фролова, в России энергопотребление на 1 м2 здания в 2–3 раза больше, чем в Европе, причем энергоресурсы постоянно дорожают. По его мнению, экономия энергоресурсов должна стать необходимостью для каждого россиянина.

Руководитель объединенной рабочей группы правительства Москвы и Московской Торгово-промышленной палаты по реализации Государственной программы «Энергосбережение в городе Москве на 2012–2016 гг. и на перспективу до 2020 года», председатель правления НП «РусЭнергоэффективность» Анатолий Комаров предложил один из возможных путей по внедрению идей энергоэффективности и энергосбережения. По его мнению, прежде всего, необходимо создать такие законодательные условия, чтобы выпуск неэффективной продукции (в том числе стройматериалов) и работа неэффективного оборудования стали бы невозможными не только по техническим, но и экономическим требованиям. Необходимо также заинтересовать в энергоэффективных технологиях и заказчиков, которые сегодня пока еще не могут эти технологии внедрять и обслуживать из-за их высокой цены и отсутствия профильных специалистов.

Далее Анатолий Комаров перешел к вопросу подготовки кадров для энергоэффективного строительства. В качестве примера эксперт привел Республику Беларусь, где в трех вузах открыты новые специальности — «Энер-гоэффективные технологии» и «Энергетический менеджмент»; курс «Основы энергосбережения» введен во всех технических вузах, а раздел «Энергосбережение» является обязательным во всех дипломных проектах технических и строительных специальностей. В Казахстане невозможно сдать в строй ни одно предприятие по производству стройматериалов без заключения экспертизы об энергоэффективности этих стройматериалов. В России пока этого нет.
В выступлениях многих докладчиков прозвучали претензии к Минэнерго относительно его невнятной позиции и отсутствия каких-либо разъяснений к ряду вопросов по принятым решениям.

О своей работе и работе коллег перед собравшимися отчитался представитель Департамента энергоэффективности Минэнерго Роман Неуступкин. В своем выступлении он сообщил о результатах энергетического обследования зданий за 4 года. По его информации, сейчас основной объем энергоаудита уже проведен, и энергоаудиторы начали уходить с этого рынка (за 3 месяца ушло 3 000 аудиторов). СРО энергоаудиторов ликвидируются одна за другой. Кстати, у представителя Минэнерго было много претензий к СРО энерго-аудиторов, которые как раз и обязаны контролировать качество энергопаспортов, «... а то сейчас энергоаудит здания иногда проводится по фотографии!». По поводу энергетического паспорта Роман Неуступкин отметил, что как документ, по большому счету, он не нужен ни Минэнерго, ни заказчику, поскольку им важно знать, что энергетическое обследование здания проведено, и комплекс мероприятий, который заказчик должен провести вместе с энергосервисной компанией, расписан.
Председатель комитета по энергоэффективности и энергосбережению ТПП Московской области Алексей Филиппов и советник общественной организации «Деловая Россия» Михаил Викторов выступили с совместным докладом, в котором затронули позитивные и негативные стороны энергоэффективности как образа жизни общества.

Алексей Филиппов, освещая положительные аспекты, отметил, что самый главный упор в деле внедрения энергоэффективного подхода в сфере ЖКХ руководство Московской области делает на муниципальные образования. На объектах госзаказа области соблюдается закон «Об энергоэфективности», согласно которому в течение пяти лет организация-застройщик и собственник обязаны гарантированно поддерживать требования энергоэффективности зданий.

Михаил Викторов назвал свое выступление «Антология коррупции в сфере ЖКХ». Цифры, приведенные им, ошеломляют: потери из-за коррупции в сфере ЖКХ составляют 30% от тех 4 трлн рублей, которые расходуются на ЖКХ в год! По классификации эксперта, все проявления коррупции можно разделить на пять составляющих.
1. Технологическая коррупция (например, обрушение чаши бассейна на Кубани: бассейн стоил 250 млн руб., расследуется уголовное дело).
2. Тарифная коррупция (за 11 лет инфляция в среднем составила 12% в год, а рост тарифов — 38,7% в год). Сейчас тарифы на ЖКХ в России выше, чем в Финляндии.
3. «Игры» администраций городов с монополистами в сфере ЖКХ: «...очень часто руководство городов сажает своих друзей на предприятия-монополии. Это предприятия-банкроты, и администрация города дает им сотни миллионов рублей кредитов из бюджета».
4. «Игры» администраций городов с аффилированными лицами управляющих компаний. В таких городах руководство категорически отказывается идти на контакт с «Деловой Россией» и обсуждать проекты энергоэффективности, потому что это им ненужно и даже опасно.
5. Административные барьеры. На стадии начала стройки и на стадии сдачи дома представители мэрии стараются как можно больше денег взять у застройщиков, пользуясь бесконтрольностью. Исчерпывающий перечень административных процедур в строительстве до сих пор не утвержден. Пока эта негативная тенденция не будет изжита, говорить об энергоэффективности в России нет смысла. Но бороться с этими факторами надо!

О том, что ситуация с российским ЖКХ приближается к критической черте, очень много и подробно говорила первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева. По ее словам, тема ЖКХ вышла на первое место по озабоченности граждан. Это накопленная проблема, и отсутствие стратегии по ее решению вызывает естественное недовольство граждан.

Самой слабой стороной в ЖКХ является собственник, потому что он за все платит, самой сильной стороной — поставщик энергоресурсов. Управляющая компания, которая должна эффективно управлять многоквартирным домом в интересах собственников, пока экономически не стимулирована к снижению потребления энергоресурсов. Сейчас коммунальные платежи выросли с 3% от совокупного дохода гражданина до 12–15% в составе доходов — это очень серьезная часть. И такая ситуация становится угрожающей с точки зрения социальной напряженности, «... мы призываем граждан к экономии ресурсов, но при этом не даем инструмент такой экономии».

Баланс интересов должен быть выстроен с точки зрения защиты интересов собственников. Что это означает? Государство заинтересовано в повышении энергоэффективности не только строящегося жилья, но и которое находится в эксплуатации уже много лет. Откладывание решения вопросов капитального ремонта жилищного фонда привело к кризисной точке, и если и дальше откладывать, то через 10 лет 40% жилого фонда будет признано непригодным для жилья. Необходимо решить уникальную управленческую и экономическую задачу — как мотивировать собственника и управляющую организацию применять максимально современные технологии при реконструкции зданий в ходе капитального ремонта.

Сейчас на основе закона будут формироваться региональные программы по капитальному ремонту каждого многоквартирного дома, ведь на счету каждого дома накапливаются средства собственников на капитальный ремонт. Будет определен минимальный перечень необходимых работ по капитальному ремонту — и на федеральном, и на региональном уровне — с учетом географических и климатических условий региона.

Профессиональное сообщество должно внести предложения в региональные программы капитального ремонта жилого фонда, причем именно сейчас, когда граждане решают вопросы, в каком объеме накапливать деньги на ремонт своего дома. Нужно очень четко и доходчиво объяснить гражданам, сколько будет стоить тот или иной набор работ в их доме, а самое главное — донести, сколько они потом сэкономят, профинансировав эти работы. Нужно не только мотивировать граждан к экономии, используя карательные методы, но и показать способ решения этих задач.

Так какими же путями можно достичь повышения энергоэффективности? На этот вопрос искали ответ участники круглого стола — производители материалов, оборудования, приборов учета и т. д. Не осталась в стороне и наука.

Тон разговору задал руководитель комитета НОСТРОЙ по инженерным системам зданий и сооружений Иван Дьяков. По его словам, в результате изучения энергоэффективности в области строительства и эксплуатации зданий выявились три очень серьезные преграды. Во-первых, это отсутствие прозрачности при оценке энергоэффективности инженерных сетей. Во-вторых, те инженерные системы, которые декларировались как энергоэффективные, на 90% не отвечают заявленным требованиям. В-третьих, нет специалистов, которые могли бы эксплуатировать современные инженерные системы.

НОП, НОСТРОЙ и «Деловая Россия» занимаются этими проблемами. Вскоре выйдет альбом по критериям энергоэффективности инженерных систем, и на его основе будут проверяться их заявленные параметры.

Решение, несомненно, нужное, тем более что большинство инженерных систем изношено донельзя и подлежит замене. Весьма значительную долю здесь занимает лифтовое хозяйство. По словам руководителя отдела продаж «Евролифтмаш» Евгения Горяева, сейчас в России около 500 тысяч лифтов, 35% из них нуждаются в замене. Но вопрос в том, на что их менять?

В России лифты производят несколько компаний, но далеко не все они могут похвастаться качеством и современностью своей продукции. Предприятие «Евролифтмаш» создано несколько лет назад с нуля и сразу приступило к выпуску лифтов нового поколения. Они отличаются пониженным потреблением энергии, экологичностью и устойчивостью к внешним воздействиям. По словам Евгения Горяева, новые лифты со светодиодным освещением и прочими инновациями способны экономить до 35% потребляемой энергии, а она составляет 3–8% всей энергии, потребляемой зданием.

Еще одна возможность обеспечения энергоэффективности — это применение новых материалов (например, пеностекла). Об этом рассказал руководитель строительгого направления «СТЭС-Владимир» Андрей Шипилов. Новый теплоизоляционный материал из пеностекла «Неопорм», который выпускает эта компания, отличается прочностью, экологичностью и долговечностью. Его можно использовать при устройстве теплозащиты крыш, фундаментов, полов, а также для технической теплоизоляции коммункаций.
Доклад руководителя российского представительства компании «Шёкк» Николая Павлова был посвящен вопросам повышения теплотехнической однородности ограждающих конструкций зданий. Мостики холода — одно из проблемных мест любого здания, и их очень трудно изолировать. Однако сейчас разработаны конструкции, которые отсекают мостики холода и значительно снижают теплопотери здания в целом.

А то, что всем гражданам нужно научиться учитывать количество потреб-ленного тепла, пользуясь современными приборами поквартирного учета, убедительно доказал в своем выступлении технический специалист компании «Тепловодомер» Евгений Мичурин.

О научной стороне энергоэффективности и энергосбережения говорили представители науки и общественных организаций.

Так, исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков предложил, перед тем как говорить об энергоэффективности, подумать, а что будет с жилым фондом в 2050 году? По его словам, наука может дать ответ на этот вопрос: для этого необходимо построить модель того, как повлияют капитальный ремонт и применение энергоэффективных технологий на здание.

Начальник отдела стандартизации и техрегулирования НОСТРОЙ Елена Фадеева рассказала, что Национальное объединение строителей разработало четыре совершенно новых свода правил по энергоэффективности на основе европейских директив, а также каталог технических решений и практических рекомендаций, которые привязаны к стандартам НОСТРОЙ по «зеленому» строительству.

Кстати говоря, с точки зрения классического определения энергоэффективности (количество затраченных средств для достижения определенного эффекта) высокие ставки банков по кредитам на строительство напрочь эту энергоэффективность убивают, поскольку затраты застройщика становятся слишком высокими. Об этом присутствующим напомнил заведующий лабораторией НИИ строительной физики Владимир Гагарин. (Такой вот неожиданный поворот в обсуждении проблемы.)

Заметим, что выступление Владимира Гагарина многих заставило вспомнить студенческие годы и окунуться в формулы и расчеты. И, как оказалось, большинство проблем и решений имеет свое численное выражение. Так, например, отдельно стоящий коттедж с точки зрения энергоэффективности в три раза хуже, чем многоэтажный многоподъездный дом. То есть, при массовом переходе на малоэтажное строительство, за что сейчас ратуют власти всех уровней, теплопотери увеличатся в три раза. Готовы ли к этому теплоэнергетики, да и сами потребители тепла, которым все это придется оплачивать? Похоже, таким вопросом пока никто не задавался.

Подводя итоги конференции, можно констатировать, что в России в разрозненном виде для решения проблем энергоэффективности есть, если и не всё, то очень многое — от закона до стройматериалов. Задача одна — свести всё это в стройную систему, которая дойдет до каждого заказчика, строителя и потребителя. Вот это и будет означать начало энергоэффективного образа жизни.


Полная или частичная перепечатка материалов - только с письменного разрешения редакции!


«« назад